Pas på med at slippe dine venner løs på golfbanen!

Juridiske nyheder 12-06-2012 Sagens faktum
En mand var sammen med nogle venner til et polterabendarrangement på en pay and play-golfbane. Uheldigvis for manden sad der på klubhusets terrasse tæt ved banens 5. hul en dame og drak kaffe, da hun fik en golfbold, som manden havde slået til, i hovedet. Damen fik et blødende sår og kom på skadestuen. I den følgende tid led hun af hovedpine, svimmelhed og hukommelsesproblemer, og hun anlagde sag mod den uheldige golfspiller med påstand om, at han skulle anerkende at være ansvarlig for skaden. Manden påstod frifindelse, idet han mente, at han ikke havde handlet uagtsomt, men blot spillet som man nu engang kunne forvente af en amatør.

Hvornår spiller man golf som en idiot?
På det pågældende hul havde der været 45 meter fra teestedet til green, som havde en bredde på 15 meter. Terrassen var 79 meter fra teestedet. I sagens natur kunne dommerne i Vestre Landsret ikke forholde sig til, om manden havde spillet indenfor normalitetens rammer, eller om han var gået over gevind.

Lad være med at hamre til bolden med det forkerte jern
En udmeldt sagkyndig vurderede, at golfbolden ville være landet ca. 100 meter fra teestedet, hvis den ikke var blevet standset, da den ramte damen, og den sagkyndige mente, at manden måtte have foretaget et forkert valg af jern, da han slog til bolden. Før festdeltagerne var startet på golfrunden, havde de fået en kort instruktion. Manden forklarede, at han på de første 4 huller ikke havde ramt golfbolden ordentligt, og der havde været mange jordstrygere og skæve slag. Da han slog til bolden ved det 5. hul og tabte bolden af syne, råbte han »fore«. Ingen på terrassen havde imidlertid hørt, at der var blevet råbt »fore«. To af de tre dommere fandt, at manden havde handlet uagtsomt ved som uøvet golfspiller på det korte hul at have slået til golfbolden med i hvert fald nogen kraft, således at bolden ramte damen, der sad knap 80 meter væk, og det kunne ikke lægges til grund, at manden havde råbt »fore«, således at det kunne høres på terrassen.

En dommer havde medlidenhed med manden
Mindretallet ville frifinde manden, idet denne dommer bl.a. fandt, at det ikke kunne tilregnes manden som uagtsomt, at han havde slået bolden for langt og en smule skævt, og der var ikke grundlag for at antage, at manden havde slået uforsvarligt hårdt til golfbolden eller anvendt et forkert jern. Hvorvidt denne dommer i sin fritid selv er en dårlig golfspiller melder historien intet om. Tilbage til nyhedssøgning