Den geopolitiske udvikling har øget samarbejdet mellem europæiske forsvarsvirksomheder og aktører i blandt andet Ukraine. Samtidig er risikobilledet komplekst. Mangelfuld datatilgængelighed, politiske relationer, ejerstrukturer og potentielle korruptionsrisici stiller betydelige krav til dokumentation og beslutningsgrundlag. 

I den sammenhæng spiller systematisk due diligence en afgørende rolle. 

“Man vil gerne kunne dokumentere, at man har kørt en ordentlig proces omkring det her og træde uden om de værste fælder,” udtaler Rasmus Aagaard Ulfeldt fra Bright Bird. 

Systematik og kontekst i risikovurderingen 

I en konkret sag bistod Bright Bird en dansk forsvarsindustrivirksomhed, der ønskede at etablere et partnerskab i Ukraine. Opgaven blev gennemført som en klassisk due diligence-proces med systematisk indsamling og analyse af relevante oplysninger. 

Screeningen omfattede blandt andet ejerforhold, ledelsesstruktur, økonomiske og politiske relationer samt personlige forbindelser. Hvor automatiserede værktøjer kan levere rådata og generere advarsler, arbejder Bright Bird med en kvalitativ vurdering af, hvad fundene reelt betyder i den konkrete kontekst. 

“Vi ønsker ikke blot at levere rådata. Vi vil give en kvalificeret vurdering af, hvad informationerne betyder, og hvordan de skal forstås,” lyder det. 

Risici vurderes ud fra både sandsynlighed og potentiel konsekvens og samles i en rapport med konkrete anbefalinger. Målet er ikke alene at opfylde compliance-krav, men at give kunden et solidt og handlingsorienteret beslutningsgrundlag. 

Lokal indsigt som forudsætning for korrekt vurdering 

Særligt i højrisikomarkeder som Ukraine er kontekst afgørende. Fravær af data er ikke nødvendigvis et faresignal, men kan være et vilkår, der skal forstås i lyset af lokale forhold. 

Bright Birds fysiske tilstedeværelse i Ukraine, hvor de har eget kontor og lokalt netværk, giver mulighed for at validere oplysninger og vurdere aftalevilkår op mod faktiske markedsstandarder. I den konkrete sag blev eksempelvis kommissionsniveauer og kontraktvilkår analyseret i forhold til gældende praksis. 

Resultatet var en samlet rapport, som virksomheden kunne anvende direkte i sin strategiske beslutningsproces og konklusionen var, at de aftalte vilkår lå inden for normale rammer og ikke indikerede skjulte risici.