Højesteret: Beslaglæggelse af lastbil var uforholdsmæssigt indgribende

Højesteret har i en ny kendelse ophævet beslaglæggelsen af en lastbil, der var leaset af en virksomhed. Højesteret vurderede, at konfiskation af køretøjet vil være uforholdsmæssigt indgribende, og lagde i den forbindelse vægt på den af virksomheden udviste agtpågivenhed samt de økonomiske konsekvenser ved en eventuel senere konfiskation.

Det siger loven om vanvidsbilisme
I tilfælde af vanvidsbilisme er udgangspunktet i loven konfiskation af det anvendte køretøj. Dette udgangspunkt kan dog fraviges, hvis ejeren af køretøjet godtgør, at konfiskationen vil være uforholdsmæssigt indgribende, selv hvis ejeren rejser et erstatningskrav over for chaufføren.

Spørgsmålet om mulig konfiskation af et køretøj skal endeligt afgøres under en straffesag mod chaufføren. Indtil straffesagen er afgjort, kan en midlertidig beslaglæggelse af køretøjet prøves ved en domstol. Dette er netop sket i en sag, hvor Højesteret skulle tage stilling til, om der var grundlag for at beslaglægge et køretøj ud fra en antagelse om, at der også vil være grundlag for senere at konfiskere køretøjet.

Sagen kort
I den konkrete sag var en lastbilchauffør blevet stoppet af politiet og sigtet for at køre på motorvejen med alkoholpromille på 3,05 i en lastbil, som var leaset af chaufførens arbejdsgiver. Da kørsel med en promille på over 2,0 efter loven anses som vanvidsbilisme, valgte politiet at beslaglægge lastbilen på stedet med henblik på senere konfiskation.

Højesterets kendelse
Højesteret valgte dog at ophæve beslaglæggelsen af lastbilen.

Ved vurderingen lagde Højesteret til grund, at arbejdsgiveren havde udvist passende agtpågivenhed ved ansættelse af chaufføren, idet man havde indhentet chaufførens straffeattest, orienteret ham om virksomhedens nultolerancepolitik om alkohol, samt sikret hans underskrift på et tillæg til ansættelseskontrakten om, at manglende overholdelse af alkoholpolitikken ville føre til bortvisning. Endvidere var chaufføren blevet opsagt grundet promillekørslen. Desuden bemærkede Højesteret, at det var ganske usikkert, om chaufføren kunne erstatte lastbilens værdi på 450.000 kr.

På den baggrund vurderede Højesteret, at der ikke var grund til at antage, at lastbilen skulle konfiskeres under en senere straffesag, og beslaglæggelsen blev derfor ophævet.

Dansk Erhverv bemærker
Kendelsen illustrerer vigtigheden af, at arbejdsgivere orienterer medarbejdere om den potentielle konsekvens ved vanvidsbilisme. Til dette formål har Dansk Erhverv udarbejdet både eksempler på en alkoholpolitik og et tillæg til ansættelseskontrakten om konsekvensen ved vanvidsbilisme.

Dansk Erhverv anbefaler medlemsvirksomheder at rette henvendelse, hvis der er spørgsmål til håndtering af medarbejderes mulige vanvidsbilisme.

Nyheden er skrevet på baggrund af Højesterets kendelse af 27. januar 2023 i sag 76/2022