De første sager ved det nyetablerede DesignNævn er nu afgjort

Var en serie stole og en lampe kopivarer? Det var spørgsmålet i to af DesignNævnets første sager. I begge sager kom DesignNævnet frem til, at designernes produkter var beskyttet af lovgivningen, men at modparterne ikke havde kopieret dem.

 

Designnævnet – hvad er det?
Det har tidligere været nødvendigt at gå til domstolene for at få afgjort, om en rettighed til arkitektur, design og kunsthåndværk var krænket. Det var dyrt og tidskrævende. Derfor har en række danske organisationer – herunder Dansk Erhverv - i 2022 stiftet DesignNævnet og Responsumudvalget, som er et hurtigt, prisbilligt alternativ til domstolsbehandling i sager vedrørende rettigheder til arkitektur, design og kunsthåndværk. Du kan læse mere om DesignNævnet på deres hjemmeside eller henvende dig til undertegnede. 

Den seneste sag, der omhandler en serie af stole, have en sagsbehandlings tid på kun 10 måneder, hvilket må siges at være langt hurtigere end hvis parterne ville være gået rettens vej.

Du kan læse om stolesagen her:

Kan afgørelsen bruges i en eventuel senere retssag?
Afgørelser fra DesignNævnet eller udtalelser fra Responsumudvalget har den værdi, at de giver et fingerpeg om, hvordan en eventuel retssag ville falde ud. Disse kan derfor sætte parterne i stand til at vurdere, om det kan betale sig at bruge resurser til at anlægge en retssag. En afgørelse fra DesignNævnet eller udtalelse fra Responsumudvalget vil desuden kunne fremlægges i en eventuel retssag mellem parterne, hvor den vil kunne indgå med vægt i rettens bedømmelse.

Er DesignNævnet og Responsumudvalgets afgørelser juridisk bindende?
Parterne kan aftale, at DesignNævnet skal fungere som voldgiftsret. En sådan aftale medfører, at DesignNævnets afgørelser er juridisk bindende for parterne efter reglerne i voldgiftsloven. Det betyder, at afgørelsen kan fuldbyrdes ved hjælp fra fogedretten på samme måde som en dom afsagt af en domstol.

Hvis ikke parterne indgår en sådan voldgiftsaftale, er DesignNævnets afgørelser og Responsumudvalgets udtalelser ikke juridisk bindende. De kan derfor ikke i sig selv danne grundlag for tvangsfuldbyrdelse.