Konkurrencen i kommunerne skal i gang

Andelen af de kommunale opgaver, der udsættes for konkurrence i forhold til den andel, der kan udsættes, er stort set stagneret i de seneste fire år. Der har været en meget beskeden vækst fra 26,0 til 26,9 procent.

De fleste kommuner svinger omkring en fjerdedel i mængden af opgaver, der udsættes for konkurrence, men der er meget langt mellem top og bund. I 2016 toppede Gribskov Kommune i Nordsjælland med 50,4 procent, mens Ærø Kommune lå i bunden med 17,6 procent.

Det er et problem, mener vi i Dansk Erhverv, fordi konkurrenceudsættelse er den sikre vej til en bedre og mere effektiv offentlig sektor.

Stagnationen i konkurrenceudsættelsen skyldes ikke, at de kommunale politikere ikke ved, at der er gevinster at hente.

I en rundspørge foretaget af Dansk Erhverv i juni 2017 svarede kommunalpolitikere på, om deres kommune kunne blive mere effektiv og løse opgaver bedre og billigere ved aktivt at inddrage private virksomheder mere.

55 procent af kommunalpolitikerne tilkendegav, at der er gevinster at hente ved i højere grad at inddrage private virksomheder.

Milliarderne venter på at blive samlet op
På basis af tal fra KL samt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har Dansk Erhverv beregnet, at kommunerne i runde tal kan spare mellem 1,8 og 4,9 milliarder kroner om året, hvis de i stedet for de nuværende 26,9 procent sender 41,9 procent af de potentielle opgaver ud i konkurrence frem mod 2025. For regionernes vedkommende kan der potentielt hentes en gevinst mellem 0,8 og 2,1 milliard kroner.

Men hvorfor stagnerer konkurrenceudsættelsen så?

Morten Jung, markedschef i Dansk Erhverv, mener det blandt andet skyldes, at der ikke er opsat måltal for, hvor meget man vil konkurrenceudsætte i kommunerne:

”Det er politikerne i de enkelte kommuner og regioner, der sætter kursen og et mål for konkurrenceudsættelse. Det har ikke noget med ideologi at gøre, for konkurrenceudsættelse er hverken blå eller rød. Den er Dannebrogsfarvet og består af sund fornuft. Det gode ved konkurrenceudsættelse er, at det ikke er en spareøvelse på bekostning af kvalitet. Kvaliteten fastlægges af politikerne, og konkurrencen kan frigøre ressourcer og dermed øge kommuners og regioners økonomiske råderum, og det har alle politikere en interesse i,” påpeger han.