{{title}}
{{body}}
{{tagline}}
{{body}}
| {{tag}}
{{body}}
{{body}}
{{item.label}}
{{f.label}}
{{Body}}
{{receiptRedirectText}}
Fejlkode: {{resetErrorCode}}
{{hintTitle}}
{{hintBody}}
{{hintTitle}}
{{hintBody}}
{{hintTitle}}
{{hintBody}}
{{hintTitle}}
{{hintBody}}
{{data.labels.body}}
{{data.labels.body}}
Her kan der kun vælges en:
Her kan der vælges flere:
Bemærk: ved valg af flere bliver søgningen smallere!
{{labels.errorBody}}
{{labels.noResultsBody}}
{{labels.errorBody}}
{{labels.noResultsBody}}
{{scrollHint}}
{{textLabels.successBody}}
{{data.qrText}}
{{Description}}
{{item.location}}
{{item.prices[0].value}} kr. ({{item.prices[0].label}}) / {{item.prices[1].value}} kr. ({{item.prices[1].label}})
{{item.location}}
{{item.prices[0].value}} kr. ({{item.prices[0].label}}) / {{item.prices[1].value}} kr. ({{item.prices[1].label}})
{{errorBody}}
{{noResultsBody}}
Her kan du som firmaadministrator ændre de 5 primære kontaktpersoner i jeres firma.
{{headerSubText}}
{{modal.modalCorrelationIdDisclaimer}}
{{headerSubText}}
{{additionalInformation.sustainability.subtitle}}
{{additionalInformation.sustainability.carbonReductionFocus}}
{{additionalInformation.sustainability.carbonReductionPotential}}
{{additionalInformation.investors.subtitle}}
{{additionalInformation.investors.businessModel.label}}
{{additionalInformation.companyStatus.label}}
{{additionalInformation.companyOtherArtifacts.label}}
{{modal.modalCorrelationIdDisclaimer}}
{{eventCard.text}}
23. marts 2023
Sagen kort
Sagen angik en ufaglært servicemedarbejder, der var ansat i en fuldtidsstilling. Medarbejderen blev opsagt med fire måneder varsel og blev fristillet i opsigelsesperioden.
Virksomheden havde i opsigelsesbrevet orienteret medarbejderen om, at lønudbetalingen ville stoppe øjeblikkeligt, såfremt medarbejderen tog arbejde i en konkurrerende rengøringsvirksomhed.
Medarbejderens fagforening anførte i sagen, at det var i strid med ledelsesretten at pålægge en ufaglært servicemedarbejder ikke at tage arbejde i en konkurrerende virksomhed i fritstillingsperioden.
Arbejdsrettens afgørelse
Arbejdsretten fastslog, at det er normalt antaget, at ansættelse i konkurrerende virksomhed vil være udtryk for illoyalitet fra medarbejderens side. Det blev fastslået, at loyalitetspligten også gælder i en fritstillingsperiode.
Arbejdsretten bemærkede, at der konkret skal tages stilling til, om ansættelse i en konkurrerende virksomhed er så grov en misligholdelse fra medarbejderens side, at det kan begrunde lønstop. Arbejdsretten udtalte dog, at udgangspunktet er, at ansættelse i en konkurrerende virksomhed i en fristillingsperiode kan begrunde, at virksomheden stopper lønudbetalingen.
På denne baggrund fandt Arbejdsretten, at virksomheden ved fritstillingen og meddelelsen om lønstop ikke havde handlet i strid med ledelsesretten.
Dansk Erhverv bemærker
Arbejdsrettens dom, der er i tråd med hidtidig ansættelsesretlig praksis, bekræfter, at loyalitetspligten også gælder i fritstillingsperioden.
Afgørelsen viser, at det er i overensstemmelse med ansættelsesretlig lovgivning og praksis, at en virksomhed meddeler en opsagt og fritstillet medarbejder, at medarbejderen fortsat er underlagt loyalitetspligten i fritstillingsperioden, samt hvilke ansættelsesretlige konsekvenser det kan have, hvis medarbejderen tager nyt arbejde i en konkurrerende virksomhed i fritstillingsperioden.
Artiklen er baseret på Arbejdsrettens dom af 6. marts 2023 i AR2021.6085.